Der US-Senat stellt sich gegen Trumps Venezuela-Strategie. Eine parteiübergreifende Maßnahme wurde beschlossen. Die Debatte um die Außenpolitik spitzt sich zu. Eine Analyse.
Der Senat hat am Donnerstag eine parteiübergreifende Maßnahme vorangetrieben, die die Trump-Regierung daran hindern soll, weitere Militäraktionen in Venezuela durchzuführen. Dies lässt eine seltene Bekräftigung der Rolle des Kongresses beim Einsatz tödlicher Gewalt erwarten. Der Grund ist der überraschende Überfall zur Festnahme des Präsidenten des Landes, Nicolás Maduro.
Der Senat stimmte mit 52 zu 47 Stimmen dafür. Fünf Republikaner schlossen sich allen Demokraten an. Der Zeitpunkt für die endgültige Abstimmung war zunächst unklar.
Die Maßnahme wäre das erste Mal während der zweiten Amtszeit von Trump, dass der Kongress dafür gestimmt hat, den umfassenden Einsatz des Militärs durch Präsident Donald Trump zur Durchführung der Außenpolitik einzuschränken. Die Republikaner haben den Angriff zur Absetzung Maduros größtenteils begrüßt. Aber die Partei ist zunehmend gespalten darüber, wie sie auf Trumps eskalierende Drohungen mit Gewaltanwendung auf der ganzen Welt reagieren soll, auch gegen Verbündete der USA wie Dänemark.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Republikanische Unterstützung und Widerstand
„Eine langwierige Kampagne in Venezuela unter Beteiligung des amerikanischen Militärs wäre, selbst wenn sie unbeabsichtigt wäre, das Gegenteil von Präsident Trumps Ziel, ausländische Verstrickungen zu beenden“, sagte Senator Todd Young (R-Indiana) in einer Erklärung, in der er seine Unterstützung für die Maßnahme bekundete.
Die anderen Republikaner, die den Gesetzentwurf unterstützten, waren die Senatoren Lisa Murkowski (Alaska), Josh Hawley (Missouri), Susan Collins (Maine) und Rand Paul (Kentucky).
Trump reagierte verärgert auf die Abstimmung. Er griff die fünf GOP-Abgeordneten namentlich in einem Social-Media-Beitrag an und sagte, sie „sollten nie wieder in ein Amt gewählt werden“. Die Maßnahme vom Donnerstag, so der Präsident, „beeinträchtigt die Selbstverteidigung und nationale Sicherheit der USA“, da sie seine Autorität einschränke.
Meine News
Reaktionen aus Partei und Weißem Haus
Senator Lindsey Graham (R-South Carolina), ein ausgesprochener Befürworter von Trumps Strategie gegenüber Venezuela, warnte in den sozialen Medien, dass „unsere Feinde durch diese Abstimmung im US-Senat ermutigt werden“.
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus sagte Vizepräsident JD Vance, er sei „überhaupt nicht besorgt“ über die Abstimmung vom Donnerstag. Das Kriegsbefugnisgesetz werde „nichts an unserer Außenpolitik ändern“. Vance hatte sich zuvor gegen unbefristete militärische Verpflichtungen der USA im Ausland ausgesprochen.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat hatten zuvor vier Resolutionen zum Kriegsbefugnisgesetz abgelehnt. Diese sollten den Einsatz tödlicher Gewalt durch die Trump-Regierung in Venezuela oder in den Gewässern vor Lateinamerika einschränken, wo das US-Militär durch Angriffe auf mutmaßliche Drogenhandelsboote mehr als 100 Menschen getötet hat.
Trump hält an harter Linie fest
Trump hat erklärt, dass keine weiteren Angriffe auf Venezuela unmittelbar bevorstehen. Sie könnten jedoch notwendig werden, wenn die Interimspräsidentin des Landes, Delcy Rodríguez, den Forderungen der USA nach Zugang zu den riesigen Ölreserven Venezuelas nicht nachkommt. Trump hat es abgelehnt, den Einsatz von US-Truppen im Land „in Bezug auf Öl“ auszuschließen. Nach dem Überfall am Samstag hat er mit Maßnahmen gegen Mexiko, Kuba und Kolumbien gedroht.
Die Abstimmung am Donnerstag zeigte, dass selbst für einige Republikaner im Senat eine rote Linie überschritten wurde. Diese hatten zuvor daran gezweifelt, dass Trump einen einseitigen Angriff auf Venezuela anordnen würde. Die Senatoren der Republikanischen Partei lehnten im November eine ähnliche Maßnahme ab. Dies geschah kurz nachdem Außenminister Marco Rubio wichtigen Gesetzgebern in einer vertraulichen Unterrichtung mitteilte, dass die Regierung nicht beabsichtige, in das Land einzumarschieren, und dass dies mit Risiken verbunden wäre. Rubio ist gleichzeitig Trumps nationaler Sicherheitsberater.
„Ich denke, die heutige Abstimmung zeigt, dass mehr Republikaner das Thema ernst nehmen, weil es sich nicht mehr um eine hypothetische, sondern um eine reale Kriegssituation handelt“, sagte Paul, der Republikaner aus Kentucky, gegenüber Reportern.
Kritik an der Informationspolitik des Weißen Hauses
Vor der Abstimmung hatten die Demokraten der Regierung vorgeworfen, den Kongress offen in die Irre geführt zu haben. Sie erklärten, ihre republikanischen Kollegen würden die Befugnis der Gesetzgeber zur Kontrolle des Einsatzes tödlicher militärischer Gewalt durch die USA aufgeben.
Rubio war diese Woche nach Washington zurückgekehrt, um das Repräsentantenhaus und den Senat über den Einsatz am Samstag zu informieren. Er wies die Behauptungen der Demokraten zurück, er habe den Kongress belogen. Er versuchte, den Einsatz am Samstag als „Strafverfolgungsmaßnahme“ darzustellen, bei der das Militär lediglich dabei half, einen Haftbefehl des Justizministeriums gegen Maduro und seine Frau Cilia Flores zu vollstrecken. Diese waren von den Vereinigten Staaten wegen Drogen- und Waffenvergehen angeklagt worden.
Paul brachte den Antrag gemeinsam mit dem Minderheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (D-New York), sowie den Senatoren Tim Kaine (D-Virginia) und Adam Schiff (D-Kalifornien) ein. Schumer erklärte Reportern nach der Abstimmung, dass „jetzt Druck auf die Republikaner im Senat ausgeübt wird, das Richtige zu tun und Stellung zu beziehen“.
Verfassung, Kontrolle und Wahlkampf
Hawley, der Republikaner aus Missouri, der für die Maßnahme gestimmt hatte, sagte, er glaube, dass Trump die verfassungsmäßige Befugnis habe, Boote in der Karibik anzugreifen und möglicherweise Maduro ohne Zustimmung des Kongresses zu fassen. Aber nicht, möglicherweise Truppen nach Venezuela zu entsenden.
„Für mich geht es hier darum, voranzukommen“, sagte Hawley gegenüber Reportern. „Wenn der Präsident entscheiden sollte: ‚Wissen Sie was, ich muss Truppen nach Venezuela entsenden‘, dann müsste meiner Meinung nach der Kongress darüber abstimmen.“
Vier der republikanischen Senatoren, von denen Trump sagte, sie sollten nicht wiedergewählt werden, stehen dieses Jahr nicht zur Wiederwahl. Aber der fünfte, Collins aus Maine, ist im November ein wichtiges Ziel der Demokraten.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-South Dakota), spielte Trumps Ausbruch nach der Abstimmung herunter. „Ich denke, letztendlich möchte er, wie wir alle, sicherstellen, dass wir eine republikanische Mehrheit im Senat haben“, sagte Thune gegenüber Reportern. „Und wir alle wissen, dass dies im Bundesstaat Maine nur durch die Wiederwahl von Collins erreicht werden kann.“
Demokraten wittern seltenen Erfolg
Das Ergebnis vom Donnerstag war ein ungewöhnlicher Sieg für die Demokraten. Sie hatten sich schwer getan, eine Strategie für die Reaktion auf die Razzia vom Samstag zu entwickeln. Senator John Fetterman (Pennsylvania) hatte zunächst gezögert, bevor er sich schließlich seinen demokratischen Kollegen anschloss und mit Ja stimmte. In einer anschließenden Erklärung verpflichtete er sich jedoch nicht, die endgültige Verabschiedung zu unterstützen.
Dennoch glauben viele in der Partei, dass der Angriff vom Samstag illegal war. Sie kritisieren Trumps anschließendes Versprechen scharf, seine Regierung werde Venezuela auf absehbare Zeit „regieren“.
Einige Demokraten bereiten zusätzliche Kriegsmacht-Resolutionen vor, die militärische Aktionen gegen andere potenzielle Ziele – darunter Kuba und Grönland – verhindern sollen. Andere bevorzugen einen aggressiveren Ansatz und wollen die jährlichen Ausgabenvorlagen des Kongresses nutzen, um die Finanzierung künftiger Militäreinsätze in Venezuela zu begrenzen.
Brianna Tucker hat zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Theodoric Meyer berichtet für die Washington Post über den Senat.
Noah Robertson kam 2025 zur Washington Post, wo er über die wichtigsten Ausschüsse für nationale Sicherheit im Kongress berichtet. Zuvor berichtete er über das Pentagon und die amerikanische Politik, von Waffenkontrolle bis hin zur Polizeiarbeit.
Dieser Artikel war zuerst am 8. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.