Предложение министра финансов Антона Силуанова легализовать онлайн-казино для пополнения бюджета вызвало неоднозначную реакцию. Если официальные комментарии пока сдержанны, то в экспертном и общественном дискурсе звучит резкая критика, сводящаяся к одному вопросу: как это сочетается с последовательным курсом государства на защиту «традиционных ценностей» и нравственности?
Напомним, по информации «Коммерсанта», Силуанов направил Владимиру Путину письмо, в котором предлагает снять запрет на онлайн-казино, создать для них «Единый регулятор азартных игр» по аналогии с букмекерами и взимать налог не менее 30% от выручки. По расчетам Минфина, это может приносить в казну до 100 миллиардов рублей ежегодно. Ведомство даже предлагает «защитную» меру − запретить доступ гражданам младше 21 года.
Однако именно этот расчет, облеченный в форму пополнения бюджета, и стал мишенью для критиков.
Телеграм-канал «Бовт знает» указывает на вопиюще противоречие. С одной стороны, в последние годы государство последовательно ужесточает законодательство в сфере культуры и информации, позиционируя это как борьбу за нравственность. Под запретом или серьезным ограничением оказались демонстрация курения в кино, «избыточные» откровенные сцены. Активно практикуется вырезание из фильмов «нескрепных» сюжетных линий. На этом фоне звучит предложение легализовать онлайн-казино, потому что нужны деньги.
Невозможно одновременно ужесточать моральный контроль над обществом, ограничивая его в одной сфере, и ослаблять его в другой, руководствуясь исключительно выгодой.
В России играть в казино может стать еще легальнее – появится новая игорная зона
Читайте также
- «Кроношпан» признали реализованным. Что не так в проекте распоряжения правительства Башкирии- Жителям аварийного дома в Уфе предложили переселиться в маневренный фонд