Эксперты за круглым столом «СГ» обсудили актуальные проблемы подготовки к яровому севу

Горожанам кажется, что до конца зимы еще далеко. У сельских тружеников иное измерение времени. Они на пороге весенних полевых работ. Поэтому активно готовят семена, запасаются удобрениями, ремонтируют технику. Ведь именно от наличия достаточного количества ресурсов зависит успех будущей кампании. Как к ней лучше подготовиться? Надо ли корректировать посевные площади? Чем компенсировать нехватку минеральных удобрений? Эти и другие проблемы обсуждались за круглым столом «СГ». В дискуссии участвовали начальник главного управления растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Николай Лешик, заместитель генерального директора по научной работе РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» Дмитрий Лужинский, заместитель директора по растениеводству ОАО «Парохонское» Пинского района Александр Пикун, главный агроном РУП «Белоруснефть‑Особино» Буда‑Кошелевского района Дмитрий Волков.

♦ Как рассчитать оптимальное количество производимой продукции?

♦ Когда стоит корректировать посевные площади?

♦ Может ли органика компенсировать нехватку минеральных удобрений?

♦ Что мешает вести полевые работы ночью?

«СГ»: Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2026 — 2030 годы, утвержденная решением Всебелорусского народного собрания от 19 декабря 2025 года № 1, предусматривает построение высокопроизводительного агропромышленного комплекса. При этом одна из задач сформулирована так: определение экономически целесообразного оптимального объема производства конкретных видов сельскохозяйственной продукции исходя из региональных почвенно-климатических условий, рынков сбыта и прочих факторов. Раньше такого не было. Обычно намечали с увеличением от достигнутого. Но в прошлом году некоторых видов сырья получили больше мощностей переработки. Какие в связи с этим подходы к планированию будущего урожая?


Н. Лешик: К каждому виду продукции надо подходить индивидуально. Например, в прошлом году получили почти 5,9 миллиона тонн сахарной свеклы, а мощности всей переработки в оптимальные сроки — 5 миллионов. Поэтому вторую цифру и ставим в план на нынешний год. Такой подход и ко льну: 58 тысяч тонн и 55 тысяч в пересчете на волокно. В хозяйствах всех категорий зерна колосовых и кукурузы в весе после доработки собрали 9 миллионов 147 тысяч тонн. С учетом потребностей животноводства намечается увеличение до 9,5 миллиона. Рапса соответственно 910 тысяч тонн и 1,1 миллиона тонн. Замечу, что это пока предварительные цифры.

Д. Лужинский: Хочу заметить, что планирование в растениеводстве дело весьма сложное — мы в зоне рискованного земледелия. При одинаковом количестве затраченных ресурсов погода может в один год добавить значительное количество продукции, а в следующий — столько же убавить. Поэтому нужно планировать с учетом худшего сценария. Если говорить о зерне, то считаю: исходя из намечаемого увеличения продукции животноводства его надо производить, планомерно наращивая объемы.

А. Пикун: Поскольку в большинстве хозяйств, за исключением свиноводческих и птицеводческих, растениеводство работает на КРС, то

необходимо в первую очередь позаботиться о получении травяных кормов. Их можно и нужно производить с запасом, потому что не знаем, каким будет следующий год. Когда здесь все просчитано, надо распределять площади под различные культуры.

Д. Волков: Нам травяные корма не нужны, поскольку занимаемся только птицей. Растениеводство обеспечивает потребность фабрики в фуражном зерне колосовых и кукурузы на 100 процентов. Но это вовсе не значит, что планирование в этой сфере остановилось. Как и всем другим, надо работать над повышением экономической эффективности производства зерна.

«СГ»: В связи с изменяющимися планами производства различных видов продукции нужно ли корректировать посевные площади под конкретные культуры?

Н. Лешик: Ставится задача увеличить производство зерна кукурузы до 2,5 миллиона тонн в весе после доработки. Поэтому необходимо увеличивать площадь под эту культуру. В январе ночью были низкие температуры. Они могут повлиять на рапс. Посмотрим, как он перезимует. В зависимости от ситуации будем решать вопрос пересева.

А. Пикун: Выращивать кукурузу непросто. В 2024 году посеянная в первых числах мая взошла на 9 — 10‑й день. А в 2025‑м — через месяц, потому что мешали постоянные заморозки. Тем не менее площади ее будем увеличивать за счет уменьшения площадей под однолетние культуры.

Д. Лужинский: Я бы советовал быть осторожными с планированием площадей и урожая зерна кукурузы. Ее постоянно сеем много. Более 1,2 миллиона гектаров, в том числе свыше 300 тысяч — на зерно. Хорошо, когда осень сухая и теплая, как было в 2024‑м. Тогда убрали без проблем. А в прошлом году, наоборот, была сырой и прохладной. В результате даже лучшие хозяйства убирали в декабре. В 2024 году при суперблагоприятных условиях было собрано 2 миллиона тонн в весе после доработки. Возможно, это пока предел. А дальше двигаться сможем, только изменив техническую базу. Комбайнов для уборки хватает, а вот сушильное хозяйство… Одно дело приводить в порядок колосовые, и другое — зерно кукурузы с его повышенной влажностью. А только ради кукурузы строить дополнительные сушилки невыгодно. Нужен комплексный подход к проблеме.

Д. Волков: У меня другой взгляд на проблему кукурузного зерна. Трудности с его уборкой возникают примерно раз в десять лет. Поэтому не надо бояться выделять под кукурузу на зерно большие площади. У нас они огромные — более 6 тысяч гектаров. В 2025‑м действительно закончили уборку в декабре. А в предыдущие годы справлялись значительно раньше.

«СГ»: Семенам всегда уделялось первостепенное значение. Какие могут быть подходы к различным репродукциям?

Н. Лешик: Раньше хозяйствам предлагали высевать 10 процентов элиты, чтобы развивалось собственное семеноводство. Сейчас рекомендуем этот показатель поднять до 15, снизив использование других репродукций, особенно второй. Это благоприятно скажется на урожае.

Государство удешевляет элиту для производителей, чтобы семена были доступны конечному покупателю. Все хозяйства получают надбавки за животноводческую продукцию, которые рекомендуется направлять на приобретение различных ресурсов, в том числе элитных семян. Если они не идут на такой шаг, то это объясняется скорее не отсутствием денег, а непониманием пользы от приобретения элитных семян. Теперь все проблемные хозяйства на особом контроле. Комитеты по сельскому хозяйству и продовольствию облисполкомов постоянно отчитываются о принимаемых мерах по обеспечению таких сельхозорганизаций семенами высоких репродукций.

А. Пикун: Бесспорно, семена хороших сортов и высоких репродукций нужны. Но если хозяйству навязать элиту, а оно не обеспечит соответствующую подкормку и уход за посевами, то получит 30 центнеров с гектара. А с правильной технологией и первая репродукция может дать значительно больше.

Д. Волков: Конечно, закупка элиты необходима для сортообновления и заготовки собственного семенного материала, наше предприятие также покупает суперэлиту. Но при этом хочу заметить, что в случае необходимости можно успешно использовать и вторую репродукцию. Помню, посеял озимый ячмень такой репродукции и получил более 50 центнеров с гектара. Конечно, при этом обязательно полное соблюдение технологии доработки семенного материала и возделывания культуры в целом.

«СГ»: Высоких урожаев можно достичь, только заправив почву под полную потребность всеми видами удобрений, особенно минеральными. Но так получается не у всех хозяйств. Какие здесь проблемы? Как организовывать сев при нехватке, можно ли частично компенсировать минеральные удобрения органикой?

Д. Лужинский: Хочу заострить внимание на проблеме пропорциональности внесения каждого вида минеральных удобрений. Порой их общее количество в хозяйстве хотя и не полное, но создает картину относительного благополучия. А ожидаемого урожая нет. Почему? Потому, что чаще всего азота и калия внесено достаточно, а фосфора — мало. Но эти три важнейших элемента дают эффект только комплексно, при внесении научно обоснованного количества каждого. Если одного недостаточно, другие действуют не в полной мере.

Н. Лешик: Государство оказывает поддержку в закупке минеральных удобрений, но в первую очередь хозяйства должны это делать сами. По поводу частичной компенсации органикой: в масштабах страны она уже вся учтена и рассчитана под внесение. Локально можно где-то немного найти, особенно за счет птичьего помета, который дает больший эффект.

А. Пикун: Существенно нехватку минеральных удобрений органикой не заменишь. Но надо смотреть по каждому конкретному полю, химическому составу почвы, выращиваемой культуре. Если на каком-то участке внесли много органики, можно там при нехватке минеральных удобрений использовать их чуть меньше.

Д. Волков: Наше хозяйство птицеводческое, помета много — более 130 тысяч тонн ежегодно вносим под сельхозкультуры, за счет чего существенно экономим на закупке минеральных удобрений (до 10 процентов от полной потребности предприятия). Но не забываем и просчитывать экономическую целесообразность. Например, на поля, расположенные очень далеко от птицефабрики, не возим, а закупаем для них органику у ближайших хозяйств или применяем сидериты. Естественно, с помощью органических удобрений невозможно уйти от полного применения минеральных удобрений, но за счет органики сокращаем их применение и увеличиваем эффективность использования.

«СГ»: К севу необходимо накапливать все ресурсы. Но их можно задействовать в полной мере только при достаточном количестве исправной техники и ее умелом использовании. Теоретически можно провести полевые работы в оптимальные сроки, но на практике они порой затягиваются. В чем суть проблем и как их можно преодолеть?

Н. Лешик: Зимой достаточно времени, чтобы привести технику в порядок. Из бюджета выделяются деньги для ее ремонта в слабых хозяйствах, в том числе на энергонасыщенные тракторы. Проблема порой в нехватке людей для работы на технике. Надо заранее позаботиться о привлечении трактористов из городских организаций.

Д. Лужинский: Здесь есть одна проблема. В городе механизаторы в основном используются на погрузочных и транспортных работах. Не все они могут качественно выполнить подготовку почвы, а тем более сев. Как выход — использовать шефов на фермах и других несложных работах, а на поля направлять только своих, хорошо умеющих выполнять технологические операции.

Н. Лешик: Для того чтобы уложиться в оптимальные сроки полевых работ, можно готовить почву, сеять днем и ночью. Системы навигации на технике позволяют это делать без ущерба для качества. Но на один трактор нужны два механизатора.

А. Пикун: Я не сторонник работы техники в ночное время, даже с хорошей навигацией. Трактор должен быть в одних руках. Второй механизатор, даже при хорошем отношении к машине, может сделать что-то не так, и это не устроит первого. А если это будет тракторист из города, малоопытный, он может вообще навредить дорогостоящей технике. Далее. Трактор не должен работать круглые сутки. Он может просто выйти из строя, особенно используемый много лет. Технике, как и людям, нужен отдых.

Д. Волков: Готов поспорить. Если полевые работы затягиваются из-за погодных условий, то при наступлении благоприятного периода необходимо вести их и ночью, чтобы вложиться в оптимальные агротехнические сроки. Конечно, нагрузка на двигатель трактора большая, но все равно 24 часа в сутки он не работает. Механизаторы останавливают технику для приема пищи, пересменки, а также обязательного ежедневного техобслуживания. При этом следует учитывать, что дополнительная нагрузка на технику длится недолго, всего лишь несколько дней. Это ей не повредит при качественном и своевременном облуживании. А второго механизатора надо подбирать из своих опытных сотрудников.

«СГ»: Благодарим участников круглого стола за ценные предложения по проведению весенних полевых работ. Надеемся, они будут использованы хозяйствами применительно к своим условиям для получения максимально возможного урожая.

gedroiz@sb.by