В ситуации, когда человек становится жертвой мошенничества, вопрос о возможности оспорить сделку или кредитный договор остается одним из ключевых. Как отметил юрист Кирилл Стецко, ответ на него неоднозначен.
По словам эксперта, лица, взявшие кредит под влиянием мошенников, теоретически могут признать кредитные договоры недействительными. Он привел пример из судебной практики, где потерпевшим по уголовному делу был признан не заемщик, а банк, выдавший средства. Верховный суд РФ указал, что кредитная организация должна была проявить должную осмотрительность и заблокировать сомнительные переводы. Однако, как подчеркнул юрист, такие случаи являются редкими.
Аналогичные сложности возникают при оспаривании покупок, совершенных в результате агрессивных продаж, например, пылесосов, фильтров для воды или косметики. Стецко пояснил, что технически оспорить такую сделку возможно, но все зависит от доказательств. Суд должен установить, мог ли покупатель в полной мере руководить своими действиями в момент совершения покупки. Поскольку чаще всего жертвами подобных схем становятся дееспособные граждане, доказать факт введения в заблуждение бывает сложно.
Тем не менее, существуют прецеденты, когда суды признавали такие сделки ничтожными. Юрист привел в пример практику в Кемеровской области, где оспаривались договоры купли-продажи квартир, заключенные микрофинансовыми организациями под видом займа. Также есть успешные случаи оспаривания продаж бывшей в употреблении техники, когда доказывался факт обмана со стороны продавца.
Стецко отметил, что, несмотря на разворот дела певицы Ларисы Долиной Верховным судом, сам факт судебных разбирательств по вопросу оспаривания сделки, совершенной под влиянием третьих лиц, показывает, что такая возможность в принципе существует, но каждый случай требует индивидуального подхода и тщательной доказательной базы.