Donald Trump greift tief ins Wahlsystem ein – mit neuen Regeln und alten Tricks will er die Zwischenwahlen 2026 zu seinen Gunsten wenden. Eine Analyse.
Vor fünf Jahren übte Präsident Donald Trump Druck auf republikanische Wahlbeamte auf Kreisebene, Abgeordnete der Bundesstaaten und Kongressmitglieder aus, um Stimmen für sich zu gewinnen, nachdem er seine Wiederwahl verloren hatte. Jetzt versucht er, die Regeln zu ändern, bevor die Stimmzettel abgegeben werden.
Trump befürchtet offen, dass ein von den Demokraten kontrollierter Kongress gegen ihn ermitteln, ihn seines Amtes entheben und seine Agenda blockieren könnte. Er nutzt jedes ihm zur Verfügung stehende Mittel, um die Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen und, falls seine Partei verliert, Zweifel an deren Gültigkeit zu säen. Viele dieser Bemühungen gehen weit über typische politische Überzeugungsarbeit hinaus und stellen seit langem etablierte demokratische Normen in Frage.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Dazu gehören beispiellose Forderungen an republikanische Abgeordnete, die Wahlbezirke vor Ablauf der verfassungsmäßig vorgeschriebenen Zehnjahresfrist neu zuzuschneiden, die strafrechtliche Verfolgung politischer Gegner, der Druck zur Verschärfung der Vorschriften für die Wählerregistrierung und Versuche, die Verwendung von Wahlmaschinen und Briefwahlzetteln zu beenden.
Erosion demokratischer Institutionen
Die Regierung hat die Rolle der nationalen Cybersicherheitsbehörde beim Schutz der Wahlen ausgehöhlt. Sie besetzt das Justizministerium, das Ministerium für Innere Sicherheit und das FBI von oben bis unten mit Beamten, die die Legitimität der Wahl 2020 leugnen. Sie empfängt im Weißen Haus Personen, die wie der Präsident die Lüge verbreiten, er habe die Wahl 2020 gewonnen. Sie verklagt staatliche und lokale Wahlrichtlinien, die Trump ablehnt, und fordert eine neue Volkszählung, die Nichtstaatsbürger ausschließt. Mit diesen weitreichenden Bemühungen versucht er, einige der Strategien auszubauen. Mit diesen haben er und seine Berater und Verbündeten versucht, das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen, was schließlich am 6. Januar 2021 zum Sturm auf das Kapitol führte.
„Ich bin besorgt über das Chaos und die Unsicherheit bei der Durchführung der Wahlen 2026“, sagte Nathaniel Persily. Er ist Professor an der Stanford Law School und spezialisiert sich auf Demokratie und Wahlrecht. „Es gibt eine Art Lawine von potenziellen Änderungen, die vorgeschlagen werden, und das zu einer Zeit, in der die Menschen das Vertrauen in die Wahlinfrastruktur verloren haben und alle nervös sind.“
In einer Erklärung sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, die Regierung konzentriere sich darauf, sicherzustellen, dass nur Bürger wählen. Sie kritisierte die von den Demokraten regierten Bundesstaaten für die Art und Weise, wie sie ihre Wählerverzeichnisse führen. „Präsident Trumps einzige Motivation ist es, das Beste für das amerikanische Volk zu tun und sicherzustellen, dass jede einzelne Stimme zählt“, sagte Jackson.
Meine News
Trump stellt die Wahlen als existenziell dar
Trump stellte die diesjährigen Wahlen in einer Rede vor den Republikanern im Repräsentantenhaus in diesem Monat als existenziell dar. Er sagte ihnen, dass die Demokraten ihn des Amtes entheben würden, wenn sie die Mehrheit gewinnen. Er spielte mit dem Gedanken, die Wahlen abzusagen, sagte aber, dass er dies nicht tun würde, weil man ihn dann als Diktator beschuldigen würde.
Trump kann Wahlen nicht absagen. Ihm fehlt die Befugnis, einige seiner weitreichendsten Pläne umzusetzen, da die Wahlen nicht von der Bundesregierung, sondern von lokalen und staatlichen Beamten überwacht werden. Trump hat diese Einschränkungen bereits ignoriert und signalisiert, dass er dies auch weiterhin tun wird. Das bedeutet, dass wahrscheinlich die Gerichte entscheiden müssen, welche Regeln für die Zwischenwahlen gelten.
„Er versucht, mit allen Mitteln der Exekutive Dinge zu tun, zu denen er vielleicht nicht befugt ist – oder die zumindest noch nie versucht wurden“, sagte Trey Grayson, ehemaliger republikanischer Außenminister von Kentucky.
Hier ein Überblick – basierend auf Dokumenten und Interviews mit mehr als drei Dutzend Wahlbeamten und Experten im Laufe des letzten Jahres – darüber, wie Trump und seine Regierung versuchen, die Durchführung der Zwischenwahlen neu zu gestalten.
Druck auf die Bundesstaaten, die Wahlbezirke neu zu ziehen
Was hat Trump unternommen? Trump drängte die Führer der Republikaner in mehreren Bundesstaaten, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen, ihre Kongresswahlkreise neu zu schneiden, um sich mitten im Jahrzehnt einen parteipolitischen Vorteil zu verschaffen. Normalerweise werden die Wahlkreise alle zehn Jahre nach Abschluss der Volkszählung neu festgelegt.
Wo geschieht dies? Die Republikaner haben neun Wahlkreise in Ohio, Missouri, North Carolina und Texas für sich günstiger gestaltet und erwägen, die Wahlkreise in Florida neu zu schneiden.
Was bedeutet das? Wenn dies gelingt, könnten die Republikaner genügend Sitze gewinnen, um ihre knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus zu sichern. Das gälte selbst wenn die Demokraten ein gutes Jahr haben und weitere Sitze hinzugewinnen. Die Republikaner führen die Kammer mit 218 zu 213 Sitzen an, und eine Handvoll Wahlkämpfe könnten über die Kontrolle nach 2026 entscheiden.
Was könnte Trump aufhalten? Der Oberste Gerichtshof hat die neue Karte in Texas bestätigt, aber Wahlrechtsgruppen verfolgen Klagen, die die Karten in anderen Bundesstaaten ändern könnten. Die Demokraten versuchen, in Missouri ein Referendum zu organisieren, um die neue Karte dort zu blockieren. Republikanische Abgeordnete in Indiana lehnten Trumps Aufforderung zur Neufestlegung der Wahlbezirke in ihrem Bundesstaat ab. Auch die Führer der Republikaner in Kansas und New Hampshire widersetzten sich seinen Bemühungen. Unterdessen stimmten die Wähler in Kalifornien im November einem Plan zu, der den Demokraten bis zu fünf zusätzliche Sitze verschafft. Die Demokraten in Virginia und anderen Bundesstaaten versuchen, ihre Wahlbezirke neu zu ordnen, um die Gewinne der Republikaner auszugleichen.
Die Unbekannte. Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich bis zum Sommer über einen Fall entscheiden, der das Wahlrechtsgesetz neu interpretieren könnte. Er könnte es den Republikanern ermöglichen, die Wahlbezirke in schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinden zu ihren Gunsten neu zu ziehen. Diese Entscheidung könnte zu spät kommen, um die Wahlkreiskarten für 2026 zu beeinflussen. Sie könnte aber eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Wahlkreisgrenzen für 2028 und darüber hinaus spielen.
Forderung nach Abschaffung der Briefwahl
Was hat Trump getan? Trump wettert seit Jahren gegen die Briefwahl. Das veranlasst viele seiner Anhänger dazu, die Wahlergebnisse in Frage zu stellen, obwohl wissenschaftliche Studien und Gerichte festgestellt haben, dass weit verbreiteter Wahlbetrug selten ist. Im August versprach er, eine „Bewegung anzuführen“, um die Briefwahl abzuschaffen, und deutete an, dass er dazu eine Durchführungsverordnung erlassen werde.
Was bedeutet das? Trumps Pläne würden die Wahlen in allen Bundesstaaten stören. Sie würden die Art und Weise, wie Wahlen in Washington, D.C. und acht Bundesstaaten durchgeführt werden, die praktisch alle Wahlen per Briefwahl durchführen, auf den Kopf stellen.
Was könnte Trump aufhalten? Die Verfassung überträgt den Bundesstaaten die Verantwortung für die Wahlen, sagt aber, dass der Kongress Parameter dafür festlegen kann. Sie gibt dem Präsidenten nicht die Befugnis, Wahlregeln zu diktieren. Jeder Versuch, die Briefwahl abzuschaffen, würde mit ziemlicher Sicherheit vor Gericht enden.
Die Unbekannte. Der Präsident und viele seiner Verbündeten wollen die Briefwahl abschaffen. Diese Praxis ist aber bei vielen republikanischen Wählern nach wie vor beliebt – insbesondere bei älteren, zuverlässigen Wählern in wichtigen Swing States wie Arizona. Einige GOP-Funktionäre befürchten, dass Trumps Angriffe auf die Briefwahl die Wahlbeteiligung der Republikaner verringern könnten.
Eine Komplikation. Trump erließ im März eine Durchführungsverordnung. Sie sollte Wahlbeamte daran hindern, Briefwahlstimmen anzunehmen, die nach dem Wahltag eingegangen sind, selbst wenn die Wähler sie vor diesem Zeitpunkt abgeschickt hatten. Ein Gericht hat diese Bestimmung blockiert, aber der Oberste Gerichtshof hat im November zugestimmt, einen Fall aus Mississippi zu verhandeln, in dem es um dieselbe Frage geht. Seine Entscheidung wird voraussichtlich darüber entscheiden, ob verspätet eingegangene Stimmzettel in allen Bundesstaaten gezählt werden dürfen. Erschwerend kommt hinzu, dass es eine neue Richtlinie des US-Postdienstes gibt. Danach werden einige Briefe erst Tage nach dem Einwurf in den Briefkasten abgestempelt.
Angriffe auf Wahlmaschinen
Was hat Trump getan? Trumps Executive Order vom März zielte darauf ab, neue Standards für Wahlgeräte festzulegen, aber es gibt keine Maschinen auf dem Markt, die diese Anforderungen erfüllen. Trump verurteilt seit Jahren Wahlmaschinen und behauptet grundlos, sie seien manipuliert. Er erklärte im August in den sozialen Medien, er werde versuchen, die Verwendung von Wahlmaschinen zu beenden, und bezeichnete sie als „VOLLSTÄNDIGE UND TOTALE KATASTROPHE“.
Was bedeutet das? Jeder Bundesstaat zählt die Stimmzettel mit Wahlmaschinen, die viel schneller und genauer sind als Menschen. Um ihre Verwendung zu beenden, müssten die Bundesstaaten Hunderttausende zusätzlicher Wahlhelfer einstellen. Die Auszählung der Ergebnisse würde Tage, Wochen oder sogar Monate dauern. Es käme wahrscheinlich zu einem Anstieg von Nachzählungen und Gerichtsverfahren, da die Auszählungen weniger zuverlässig wären.
Was könnte Trump aufhalten? Die überparteiliche Wahlhilfekommission hat die neuen Standards für Wahlmaschinen, die Trump in seiner Durchführungsverordnung gefordert hat, noch nicht verabschiedet, könnte dies aber bald tun. Es ist fast sicher, dass es zu Rechtsstreitigkeiten kommen wird, wenn die Kommission versucht, die Zertifizierung bestehender Wahlmaschinen zu widerrufen. Trump würde auf Hindernisse stoßen, wenn er versuchen würde, den Einsatz von Wahlmaschinen generell einzuschränken. Laut Verfassung sind die Bundesstaaten und der Kongress, nicht der Präsident, für die Festlegung der Wahlregeln zuständig.
Die Auswirkungen. Trump kann zwar den Einsatz von Wahlmaschinen nicht einseitig stoppen, aber er kann sie weiterhin diffamieren. Das gibt ihm die Möglichkeit, Zweifel an Ergebnissen zu säen, die ihm nicht gefallen.
Suche nach privaten Informationen von Millionen von Wählern
Was hat das Justizministerium unternommen? Das Justizministerium fordert von mindestens 40 Bundesstaaten die Liste der registrierten Wähler an. Es hat in vielen Fällen den ungewöhnlichen Schritt unternommen, zu verlangen, dass die Listen persönliche Daten wie das Geburtsdatum und Teile der Sozialversicherungsnummern der Wähler enthalten. Zehn Bundesstaaten haben laut Angaben der Regierung ihre vollständigen Wählerdateien zur Verfügung gestellt oder dem Justizministerium mitgeteilt, dass sie dies beabsichtigen. Das Justizministerium hat in 23 Bundesstaaten und in Washington, D.C. Klage auf Herausgabe der Unterlagen eingereicht.
Was bedeutet das? Das Justizministerium hat erklärt, es wolle die Listen, um sicherzustellen, dass die Bundesstaaten die Bundesgesetze zur Führung ihrer Wählerverzeichnisse einhalten. Es hat Informationen an das Ministerium für innere Sicherheit weitergegeben. Kritiker haben gewarnt, dass ungenaue Datenabgleiche legitime Wähler entrechten könnten. Sie könnten es der Regierung ermöglichen, ihre Ergebnisse aufzublähen, um die Wahlergebnisse zu untergraben.
Was könnte Trump aufhalten? Viele Bundesstaaten haben die Anträge abgelehnt. Beamte in den verklagten Bundesstaaten haben angekündigt, dass sie die Regierung vor Gericht energisch bekämpfen werden. Während Trumps erster Amtszeit forderte eine Präsidialkommission ähnliche Informationen an, aber die Bundesstaaten weigerten sich, dem nachzukommen, und Trump löste die Kommission auf.
Beobachtenswert. Von Republikanern geführte Bundesstaaten könnten unter erhöhten Druck geraten, ihre Wählerverzeichnisse herauszugeben, wenn andere dies tun oder die Regierung ihre Drohungen verschärft.
Besetzung der Regierung mit Wahlskeptikern und Leugnern
Was hat Trump getan? Der Präsident hat Personen, die die Lüge verbreiten, er habe die Wahl 2020 gewonnen, in einige der mächtigsten Positionen der Bundespolizei berufen. In seiner Regierung gibt es Personen, die weiterhin Trumps falsche Behauptung wiederholen, die Demokraten hätten ihm die Wahl 2020 gestohlen. Dazu gehören:
Pam Bondi, Generalstaatsanwältin. Als Anwältin von Trump im Jahr 2020 behauptete Bondi, Trump habe Pennsylvania gewonnen, bevor etwa 1 Million Briefwahlstimmen ausgezählt worden waren. Während ihrer Anhörung zur Bestätigung als Generalstaatsanwältin wich sie der Frage aus, ob Biden 2020 gewonnen habe.
Kash Patel, FBI-Direktor. Patel hat seine Macht genutzt, um Trumps Gegner zu verfolgen. Er hat sich den falschen Wahlbehauptungen des Präsidenten angeschlossen und 2023 erklärt, dass er, sollte Trump die Wahl gewinnen, gegen Journalisten vorgehen werde, die „Joe Biden dabei geholfen haben, die Präsidentschaftswahlen zu manipulieren“.
Harmeet K. Dhillon, stellvertretende Generalstaatsanwältin. Als Anwältin focht Dhillon die Wahlrichtlinien des Bundesstaates an. Sie behauptete vor der Wahl 2024 grundlos, dass Bürokraten „die Wahlergebnisse in einigen Bezirken verändern und dass dies das Ergebnis der nationalen Wahl verändert – genau das ist 2020 passiert“. Sie leitet nun die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums, die für Wahlangelegenheiten zuständig ist.
Ed Martin, Begnadigungsanwalt. Martin hat die Wahl 2020 als manipuliert bezeichnet und fälschlicherweise behauptet, Trump habe in diesem Jahr gewonnen. Martin fungiert auch als Direktor der „Arbeitsgruppe zur Instrumentalisierung“, die vergangene Handlungen des Justizministeriums überprüft. Er hat sich für die Begnadigung Dutzender Personen eingesetzt, die an den Bemühungen zur Aufhebung der Ergebnisse von 2020 beteiligt waren, darunter auch Trumps ehemaliger Anwalt Rudy Giuliani.
Andrew „Mac“ Warner, leitender Berater im Justizministerium. Warner ist ein ehemaliger Außenminister von West Virginia. Er behauptete grundlos, die CIA habe Trump die Wahl 2020 gestohlen. Im Jahr 2025 fragte er Wahlbeamte in Missouri, ob sie ihm Zugang zu ihren Wahlgeräten gewähren würden. Sie lehnten seine höchst ungewöhnliche Anfrage ab.
Heather Honey, stellvertretende Staatssekretärin im Ministerium für innere Sicherheit. Honey arbeitete an einer Initiative der Republikaner zur Überprüfung der Wahlen in Arizona im Jahr 2020 mit. Sie leitete eine Gruppe, die die Wahlberechtigung von Wählern in Pennsylvania anzweifelte. Jetzt ist sie an der Überwachung der Wahlinfrastruktur des Landes beteiligt.
Kurt Olsen, Rechtsanwalt. Olsen versuchte, Trump dabei zu helfen, die Wahl 2020 zu kippen. Er arbeitete eng mit Mike Lindell, dem Gründer von MyPillow, und Kari Lake zusammen. Lake ist die gescheiterte Kandidatin für das Amt des Gouverneurs von Arizona und des Senats. Sie verbreiteten falsche Verschwörungstheorien über die Wahl.
Eric Neff, amtierender Leiter der Abteilung für Wahlrechte des Justizministeriums. Als Staatsanwalt im Bezirk Los Angeles erhob Neff fehlerhafte Anklagen gegen den Leiter eines Wahlsoftwareunternehmens, die schnell fallen gelassen wurden. Neff wurde beurlaubt. Der Bezirk einigte sich laut Democracy Docket auf eine Zahlung von 5 Millionen Dollar an den Mann, gegen den Strafanzeige erstattet worden war.
Gregg Phillips, Leiter der Abteilung für Reaktion und Wiederaufbau bei der Federal Emergency Management Agency. Phillips hat Wahlverschwörungstheorien verbreitet, darunter auch solche, die im Mittelpunkt des widerlegten Films „2000 Mules“ stehen. In diesem wird behauptet, dass Wahlurnen 2020 für Wahlbetrug missbraucht worden seien. Die FEMA kann bei Wahlen eine Rolle spielen, wenn sie auf Katastrophen reagiert, die sich auf die Stimmabgabe auswirken. Das war beispielsweise der Fall, als der Hurrikan Helene drei Wochen vor Beginn der vorzeitigen Stimmabgabe im Jahr 2024 North Carolina heimgesucht hat.
Was bedeutet das? Diese Beamten drängen auf eine Überarbeitung der Wahlpolitik, verklagen Wahlbeamte und leiten Untersuchungen ein. Patel sagte, das FBI habe Unterlagen gefunden, die „alarmierende Vorwürfe“ im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 enthalten. Dhillon klagte, um Kopien der Briefwahlstimmen von 2020 aus Fulton County, Georgia, zu erhalten. In einem höchst ungewöhnlichen Schritt versuchten die Regierung und ihre Verbündeten, Zugang zu Wahlgeräten in Colorado und Missouri zu erhalten. Lokale Beamte wiesen sie unter Berufung auf staatliche Gesetze zurück, die den Umgang mit Wahlmaschinen einschränken.
Was sagt die Regierung dazu? Ein Sprecher des Heimatschutzministeriums sagte, dass es Beamte mit unterschiedlichem Hintergrund einstellt. Er lobte die Erfahrung von Honey und Phillips und sagte, dass die Behörde „sich für die Sicherung einer freien und fairen Wahl im Jahr 2026 einsetzt“. Das Justizministerium und das Weiße Haus gaben keinen Kommentar zur Personalbesetzung ab. Die Beamten, die Schlüsselpositionen innehaben, reagierten nicht auf individuelle Anfragen nach einer Stellungnahme.
Was könnte Trump aufhalten? Lokale und staatliche Beamte tragen die Hauptverantwortung für die Durchführung von Wahlen und können sich gegen Regierungsbeamte wehren. Gerichte können unzulässige Strafverfolgungen oder Versuche der Bundesregierung, Befugnisse zu beanspruchen, die sie nicht hat, zurückweisen. Es gibt jedoch nur wenige Möglichkeiten, die Regierung daran zu hindern, Ermittlungen durchzuführen. Diese stellen die Betroffenen öffentlich bloß und bürden ihnen hohe Anwalts- und Sicherheitskosten auf.
Beobachtenswert. Wahlbeamte haben erklärt, dass sie der Regierung misstrauen. Sie zögern aus Angst, dass die Informationen gegen sie verwendet werden könnten, Informationen weiterzugeben. Diese Dynamik könnte laut Experten dazu führen, dass die Zwischenwahlen anfälliger für Cyberangriffe, physische Angriffe auf Wahllokale und Versuche, die Wahlergebnisse zu untergraben, sind.
Aufruf an die Truppen
Was hat Trump getan? Trump hat die ICE-Patrouillen im ganzen Land verstärkt. Er hat in mehreren von Demokraten regierten Städten Truppen der Nationalgarde eingesetzt oder versucht, diese einzusetzen. Nach dem Bürgerkrieg setzten paramilitärische Gruppen und Mobs im Süden Gewalt ein, um schwarze Wähler daran zu hindern, ihre Stimme abzugeben. Ein Jahrhundert später griff die Polizei Bürgerrechtsaktivisten an, die gegen die Rassentrennung kämpften. Nun befürchten Kritiker des Präsidenten, dass er im Vorfeld der Wahlen 2026 versuchen könnte, den Einsatz von Sicherheitskräften und Strafverfolgungsbehörden in demokratisch regierten Gebieten zu verstärken.
Was bedeutet das? Allein die Erwähnung einer starken Polizei- oder Militärpräsenz in Städten zur Wahlzeit könnte einige Wähler einschüchtern und die Anhänger des Präsidenten aufwiegeln. Nach seiner Niederlage im Jahr 2020 erwog Trump, das Militär zu ermächtigen, Wahlgeräte und Stimmzettel zu beschlagnahmen.
Was sagt die Regierung dazu? Ein Vertreter des Weißen Hauses lehnte es ab, sich dazu zu äußern, wann der Präsident die Nationalgarde in Zukunft einsetzen könnte. Er sagte jedoch, dass Einsätze im Jahr 2025 zum Schutz von Bundesbeamten oder zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden dienten.
Was könnte Trump aufhalten? Das Bundesgesetz verbietet Militäreinsätze an Wahllokalen und untersagt es Soldaten, Wähler einzuschüchtern oder sie an der Stimmabgabe zu hindern. Die Bundesstaaten würden wahrscheinlich gegen jeden Einsatz oder Versuch, Wahlgeräte zu beschlagnahmen, klagen. Der Oberste Gerichtshof untersagte Trump im Dezember den Einsatz der Nationalgarde in Chicago. Daraufhin erklärte Trump kurz darauf, er werde die Truppen aus Chicago, Los Angeles und Portland (Oregon) abziehen.
Bemerkenswert: Lokale Beamte haben in der Vergangenheit die Unterstützung durch die Nationalgarde begrüßt, beispielsweise während der Covid-19-Pandemie. Damals fungierten Angehörige der Nationalgarde in Zivilkleidung in einigen Bundesstaaten als Wahlhelfer. Ein Sprecher der Nationalgarde sagte, es sei noch zu früh, um zu wissen, ob in diesem Jahr Einsätze beantragt würden.
Eine neue Volkszählung ohne undokumentierte Einwanderer
Was hat Trump getan? Trump schlug im August vor, eine Volkszählung Jahre vor dem geplanten Termin durchzuführen. Bei dieser sollen Personen, die sich illegal im Land aufhalten, ausgeschlossen werden. Seit seiner Niederlage im Jahr 2020 behauptet Trump fälschlicherweise, dass eine große Zahl von Einwanderern ohne Papiere für Biden gestimmt habe. Laut Studien und Wahlexperten ist die Stimmabgabe durch Nichtstaatsbürger äußerst selten. Trump schrieb auf seiner Plattform „Truth Social“, dass er „unser Handelsministerium angewiesen habe, unverzüglich mit der Arbeit an einer neuen und hochpräzisen Volkszählung zu beginnen, die auf aktuellen Fakten und Zahlen basiert“.
Was bedeutet das? Die Volkszählung findet alle 10 Jahre statt. Trumps Anweisung hätte, wenn sie umgesetzt würde, erhebliche Auswirkungen auf die Wahlen. Die Volkszählung dient dazu, zu bestimmen, wie viele Wahlstimmen jeder Staat bei den Präsidentschaftswahlen erhält, wie viele Sitze jeder Staat im Repräsentantenhaus bekommt und wie die Staaten ihre Kongresswahlkreise festlegen. Eine Änderung der Volkszählung könnte die Vertretung einiger blauer Staaten verringern. Aber auch einige rote Staaten, darunter Florida, könnten darunter leiden.
Was könnte Trump aufhalten? Eine vorzeitige Volkszählung würde mit ziemlicher Sicherheit auf rechtliche Einwände von Wahlrechtsgruppen und anderen stoßen. Sie argumentieren, dass der Ausschluss von Einwohnern gegen die Verfassung verstoßen würde, da diese vorschreibt, dass „die Gesamtzahl der Personen in jedem Bundesstaat“ gezählt werden muss. Die Regierung hat in der Vergangenheit alle Einwohner gezählt, um sicherzustellen, dass sie über genaue Zahlen verfügt und die richtige Höhe der Bundeshilfen an die Bundesstaaten und Städte verteilen kann.
Beobachtenswert. Die Regierung hat den Staatsbeamten mitgeteilt, dass sie keine Hunderte Millionen Dollar an Bundesmitteln für Notfallvorsorge erhalten würden, wenn sie nicht aktualisierte Bevölkerungszahlen vorlegen. Diese sollen die Abschiebung illegaler Einwanderer seit Trumps Rückkehr an die Macht widerspiegeln. Ein solcher Schritt könnte testen, wie weit die Bundesstaaten bereit sind zu gehen, um an die Gelder zu kommen. Er könnte der Regierung Daten liefern, die sie versuchen könnte, zur Umgestaltung des Kongresses vor 2030 zu nutzen.
Die Unbekannte. Die Zeit für eine neue Volkszählung vor den Wahlen 2026 läuft ab, da eine nationale Zählung Monate dauert und viele Bundesstaaten ihre Vorwahlen im Frühjahr abhalten werden. Trump könnte jedoch weiterhin darauf drängen, eine Volkszählung vor den Präsidentschaftswahlen 2028 durchzuführen.
Was versucht Trump noch? In seiner Verordnung vom März wollte Trump vorschreiben, dass Menschen bei der Registrierung zur Wahl einen Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft vorlegen müssen. Die Gerichte haben diesen Teil seiner Verordnung blockiert.
Zu den Autoren
Yvonne Wingett Sanchez schreibt für die Washington Post über Wahlfragen in Arizona. Zuvor berichtete sie für die Arizona Republic über Politik.
Patrick Marley schreibt für die Washington Post über Wahlfragen im oberen Mittleren Westen. Zuvor berichtete er für das Milwaukee Journal Sentinel über das Kapitol von Wisconsin.
Dieser Artikel war zuerst am 12. Januar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.