Заключенные колонии в Лабытнаги делали ремон у сотрудника ИК дома
Фото: Илья Московец © URA.RU
В суде Лабытнанги начинается повторное рассмотрение дела сотрудника колонии «Полярный волк» в Харпе. Он, по версии следствия, заставлял осужденных делать ремонт в своей квартире. Материалы процесса есть в распоряжении агентства URA.RU.
Согласно версии следствия, начальник отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 Василий Выдрин в 2021 и в 2022 незаконно выводил осужденных с режимного объекта в свою квартиру, где давал им указания о производстве различных хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и строительных работ. Всего было трое таких осужденных. Один из них получил от сотрудника ИК небольшую оплату деньгами, второй — чай и сигареты. Третий же не получил ничего.
Суд Лабытнанги, уже рассматривавший это дело, оправдал г-на Выдрина, посчитав, что деяние сотрудника колонии не образует состава преступления. Он квалифицировал действия Выдрина как дисциплинарный проступок. Более того, судья решил, что Выдрин «не нарушил право осужденных на труд, поскольку рассчитался с ними за произведенную работу чаем и сигаретами».
Однако прокуратура обжаловала это решение. Помимо прочего, представитель ведомства указал на то, что г-н Выдрин мог испортить имидж работника ФСИН. «Большая часть населения поселка Харп работает в органах уголовно-исполнительной системы, в связи с чем свободный вывод Выдриным осужденных за пределы исправительного учреждения из корыстной и иной личной заинтересованности повлек умаление авторитета служащих уголовно-исполнительной системы», — отмечается в апелляционном постановлении.
Суд апелляционной инстанции согласился, что дело нужно пересмотреть. Решение суда Лабытнанги отменили. «Выводы суда об отсутствии в действиях Выдрина В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности оправданного и на правильность применения уголовного закона, а также суд не учёл ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы», — говорится в решении суда ЯНАО. Дело рассмотрят повторно в ином составе суда.