В Западно-Казахстанской области рассмотрели дело об оспаривании отцовства - мужчине отказали в удовлетворении иска, передает NUR.KZ со ссылкой на областной суд.
Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка.
Свои требования мужчина мотивировал тем, что проживал совместно с ответчицей, а в январе 2022 года они решили зарегистрировать брак, в связи с чем подали совместное заявление о регистрации брака, а также заявление об установлении отцовства на ребенка 2020 года рождения.
После этого в 2022 году в актовую запись о рождении ребенка были внесены изменения в графу "отцовство", истец был указан как отец ребенка.
В дальнейшем мать ребенка отказалась зарегистрировать брак с истцом по личным мотивам и обстоятельствам, с июля 2023 года их отношения прекратились.
Позже истцу стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка. Как следует из материалов дела, стороны состояли в отношениях с 2020 года. В феврале 2020 года у женщины родился сын.
Согласно справке о рождении от 19 января 2022 года о выдаче повторного свидетельства о рождении следует, что на основании совместного заявления родителей об установлении отцовства фамилия и отчество ребенка 2020 года рождения изменены по данным истца.
Далее судебным приказом в 2025 году с истца в пользу ответчика взысканы алименты.
Согласно п.5 ст.47 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье" отцовство лица, не состоящего в браке (супружестве) с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в регистрирующий орган совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления отца и матери, по заявлению отца ребенка или согласно решению суда об отмене отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
В иных случаях исключение сведений об отце производится по заявлению матери, не состоящей на момент рождения ребенка в браке (супружестве).
Судам при рассмотрении таких дел необходимо учитывать, что истец вправе оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
В случае представления доказательств, свидетельствующих о нарушении волеизъявления, требование подлежит удовлетворению. Истцом суду не представлено доказательств того, что в момент записи ему не было известно, что он фактически не является отцом ребенка.
В суде ответчик, признавая иск, пояснила, что истец, зная о том, что он не является биологическим отцом, установил в 2022 году отцовство в отношении ребенка 2020 года рождения.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении волеизъявления истца, также суду представлено не было.
"Иск инициирован истцом в целях уклонения от уплаты алиментных обязательств, поскольку подан в суд спустя неделю после вынесения судебного приказа.
Решением суда в удовлетворении иска об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка отказано.
Решение суда вступило в законную силу", - сообщили в суде.
Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!
ПодписатьсяНашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.