Совместно нажитое не всегда поровну: когда мужчина может оставить экс-жену ни с чем - реальные случаи из практики

Всем известно, что после развода супруги могут поделить совместно нажитое имущество. Однако есть прецеденты, когда жилплощадь, купленная в браке, разделу не подлежит. Обо всех подводных камнях стоит знать каждому.

Согласно ст. 256 ГК РФ, недвижимость, приобретенная в браке, подлежит разделу после расторжения брака. Но некоторые умельцы могут изощриться так, что бывшая жена или бывший муж останутся ни с чем. Об этом говорит неутешительная судебная статистика, которая пополняется яркими примерами каждый день.

Например, на рассмотрении у Верховного суда было дело о разделе имущества между супругами. В ходе заседания мужчина предоставил договор дарения на квартиру, в связи с чем жилплощадь не подлежит разделу.

Более яркий и в то же время абсурдный пример — когда мужчина заявил в суде о том, что квартира не подлежит разделу, так как деньги на нее дала его мать по договору займа, а после развода он передал квартиру матери в качестве отступного по этим договорам.

Однако Верховный суд РФ обратил внимание на то, что муж сначала перечислял деньги своей матери, а она затем переводила их застройщику. Это и стало свидетельством того, что займа не существовало, а мужчина использовал свою мать только в качестве посредника. В результате это дело было направлено на пересмотр. Об этом передает канал "Юридические тонкости" (12+).