Споры о том, что значит «уступить дорогу пешеходу», продолжаются среди водителей и инспекторов ДПС. Яркой иллюстрацией послужило дело из Кемерово, которое прошло через несколько судебных инстанций. Разбираемся, что же там было.
Водительница, поворачивая на перекрестке, была оштрафована на 2500 рублей за то, что якобы не уступила дорогу пешеходу. Районный суд поддержал инспектора, однако областной суд, изучив видеозапись, отменил штраф. Запись показала, что пешеход находился на значительном удалении и его траектория не пересекалась с автомобилем.
Несмотря на то, что инспектор попытался обжаловать решение в Верховном суде, тот оставил его в силе, подтвердив правомерность позиции областного суда.
Согласно разъяснениям Верховного суда и ПДД, водитель обязан уступить дорогу только в том случае, если его действия вынудят пешехода изменить скорость или направление движения. Сам по себе факт нахождения человека на «зебре» на другом конце широкой проезжей части не обязывает все транспортные средства немедленно останавливаться.
Не все с этим согласны
На практике многие инспекторы по-прежнему трактуют правила формально: если пешеход ступил на переход, водитель виноват. Это приводит к необоснованным штрафам, которые приходится оспаривать в суде.
Что делать водителю?
Всегда снижать скорость при приближении к пешеходному переходу.
Останавливаться, если траектории движения пересекаются.
В спорной ситуации иметь видеорегистратор для доказательства своей правоты.
Помнить, что закон на стороне водителя, если его маневр не создал пешеходу реальной помехи.
Таким образом, шаг на зебру – это еще не безусловный сигнал к остановке. Решающим фактором остается реальная оценка дорожной обстановки и потенциальной угрозы для пешехода.
Читайте также
- «И мы, и вы – кочевники». Что нужно Башкирии и Хабирову в автономии Узбекистана - Каракалпакстане, где нашли газ