Fueron varios vecinos de este municipio salmantino, pedanía de Naharros del Río, los que dieron la voz de alarma, cuenta su alcaldesa, Mayte García Pérez, que no quiere dar mucho más detalles de lo ocurrido ahora que la Junta de Castilla y León ha abierto un expediente para estudiar lo sucedido con la idea de remitir el caso a la Fiscalía para determinar si los hechos constituyen un delito de expolio o daños al patrimonio, tipificado en el Código Penal. Si así fuera, este contempla penas de prisión de seis meses a tres años y multas que pueden llegar a 24 meses. Además, la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León prevé sanciones de hasta 600.000 euros.
Tras el aviso, la primera edil pudo comprobar de primera mano el destrozo. «Es un terreno que está apartado del pueblo. Bajamos para comprobarlo y nos encontramos con esta situación», sostiene.
La fortificación fue declarada Bien de Interés Cultural (BIC) en 1949. A pesar de no ser muy conocida, la edificación es muy simbólica en el municipio. Tal es así, que está representada en su escudo. Su origen data del siglo XII y fue edificado por el Reino de León como parte del sistema defensivo frente al Reino de Castilla. Hace más de un año, la Unión del Pueblo Leonés había reclamado en las Cortes su protección, pero votaron en contra de ello tanto el PP como Vox, con la abstención del Partido Socialista.
«Mucho antes de fin de año Las Médulas estarán como estaban»
La Junta busca quiere convertir el enclave Patrimonio de la Humanidad en «un ejemplo internacional de regeneración patrimonial» tras los incendios
Pese a que «estaba muy deteriorado» como consecuencia del paso del tiempo, los vecinos del municipio temían el fatal desenlace, reconoce la primer edil, quien anima a la siguiente reflexión sobre el patrimonio: «Nos deberíamos replantear entre todos todos, cuando hay un Bien de Interés Cultural, cuál debería ser el protocolo más adecuado para conservarlo y protegerlo». En el caso de Torre Mocha, «estaba muy deteriorado, pero se había respetado a lo largo de los años y ningún propietario había tocado su estructura».
En la comparecencia posterior al Consejo de Gobierno, el pasado jueves, el consejero portavoz explicó que se habían pedido los correspondientes informes técnicos para conocer lo sucedido y si ello se deriva alguna «irregularidad». Ayer, durante la intervención en las Cortes del consejero de Cultura y Turismo, Gonzalo Santonja, para presentar el Presupuesto de su departamento para 2026, el procurador socialista le advirtió del «riesgo» que supone «saltarse a la torera» los acuerdos alcanzados en las Cortes para dedicar a la conservación del Patrimonio Histórico el 1 por ciento del presupuesto consolidado en la Comunidad, y puso como ejemplo el «destrozo» de las ruinas del castillo salmantino.