La juez de Huesca desestima que la Generalitat se persone en la causa de Sijena y el informe pericial que solicitó el MNAC
El museo catalán había pedido al Juzgado que el Instituto de Patrimonio Cultural de España, que depende del Ministerio de Urtasun, interviniese con un proyecto de conservación que evaluase el cambio de ubicación de las obras
El director general de Cultura del Gobierno de Aragón, Pedro Olloqui, ha acusado al Ejecutivo central de «tomar parte» por las instituciones catalanas y por el MNAC para «dificultar» el cumplimiento de la sentencia que ordena la vuelta de las pinturas murales de la sala capitular del Monasterio de Santa María de Sijena desde la ciudad condal a su emplazamiento original, en la comarca oscense de Los Monegros. El ministro, por su parte, había defendido momentos antes de este viernes la «profesionalidad exquisita y el trabajo impecable» de los técnicos del centro museístico barcelonés en la preservación de los frescos, aunque eso será algo que tenga que determinar ahora la juez del número 2 de Huesca.
En declaraciones a los medios en Barcelona, Urtasun ha asegurado que no le ha gustado nada que «algún responsable del Gobierno de Aragón» -en alusión al propio Olloqui, que ofreció una rueda de prensa el pasado martes junto a la conservadora jefa del equipo técnico que visitó en julio el MNAC, Natalia Martínez de Pisón- cuestionase el trabajo que se ha hecho durante las últimas décadas en el MNAC. Ha considerado «fuera de lugar» las críticas. «Si las pinturas se conservan en el buen estado en el que están es gracias al trabajo que ha hecho el MNAC», ha enfatizado Urtasun. No ve sentido en que cada administración haga informes por su lado con conclusiones potencialmente diferentes. El ministro ha dicho que los técnicos deben trabajar «juntos y llegar a un consenso» y que en ese sentido el Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE) están a disposición del patronato del MNAC para lo que necesite. Urtasun ha añadido que el secretario de Estado de Cultura, Jordi Martí, ha pedido por carta en los últimos días una reunión del patronato del MNAC.
Para Aragón «es inaceptable»
«Es inaceptable», ha expresado el director general en declaraciones a los medios de comunicación este viernes, en respuesta al portavoz de Sumar. A diferencia de lo que se ha hecho desde el centro que dirige Pepe Serra, ha contrapuesto, «no encontrará ninguna declaración del Gobierno de Aragón que cuestione el trabajo de equipos técnicos de otras administraciones». Olloqui ha vuelto a pedir que cese la «campaña de desprestigio» «antiaragonesa» y de «crítica injustificada» a los equipos técnicos aragoneses, que son «de primer nivel».
«Niebla y confusión en un relato ficticio»
No obstante, ha insistido en que las conclusiones de los técnicos del Gobierno autonómico, fruto de «estudios minuciosos», son «irrefutables» y que la responsabilidad en la «falta de diligencia» en la conservación de las pinturas corresponde a la dirección del museo y «no debe esconderse en falsos relatos» para no cumplir con la sentencia.
Olloqui acusó de «dejadez» al MNAC en el mantenimiento de las obras de arte, tras sufrir «importantísimas» filtraciones de agua, escorrentías y encontrar el entorno fuertemente «contaminado con abundante suciedad», escombros y hasta colillas.
«Vamos a exigir que dejen de crearse relatos ficticios que no tienen otro objetivo que generar niebla y confusión para la no ejecución de la sentencia«, ha recalcado por último el alto dirigente aragonés.
Ha instado al Gobierno de España a «situarse de parte de la legalidad para que esas pinturas vuelvan en las mejores condiciones al Monasterio de Sijena, de donde nunca debieron haber salido« y ha emplazado al ministro de Cultura a tener en cuenta a los equipos técnicos aragoneses para el cumplimiento de la sentencia.