В Волжском у «СЭС» легковушка и велосипед не поделили «кольцо» 185.130.249.202

Комментарии (всего 7):
Пользователь не авторизованру-ру
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 11:28:10

"Один из участников аварии явно выехал наперерез другому" "В результате столкновения травмы получил наименее защищенный участник движения" "Официальных подробностей не сообщается".

Это, как, так явно, если официальных подробностей не сообщается? Кто, кому выехал наперерез? Чем наименее защищенный? Писанина жесть...........

Пользователь не авторизованЮрий Д
0
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 11:51:57


Может, это деликатно выразились "виноватым будет признан тот, у кого крыша ниже"? "один выехал наперерез другому, пострадал тот, кто меньше защищён"

Пользователь не авторизованАлександер
0
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 12:37:26


Судя по фото варианта всего 2:
1. Оба ехали по кольцу, но автомобиль с внутренней полосы съехал с кольца, а велосипед ехал по кольцу (такое сплошь и рядом на наших кольцах). Тут виноват водитель авто.
2. Велосипед не ехал по кольцу, тогда он должен был пропустить автомобиль. Виноват велосипедист.
Других вариантов по фото не просматривается.

Пользователь не авторизованпроходимец
0
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 14:19:44

Виноват водитель авто всегда, велосипедист и пешеход одно и то же!

Пользователь не авторизованAнaтолий
-1
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 11:46:37

Не спешился? Какой может быть наперерез? Поделом

Пользователь не авторизованMайкл
0
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 12:55:40

У меня ощущение, что велосипедист ехал от Спутника и решил проехать прямо к СЭС, но не успел.

Пользователь не авторизованАлександер
0
Цитировать Ответить 24.10.2025 - 13:00:41


Вероятность точно такая же, как и то, что он ехал от СЭС в сторону спутника. Им же ПДД не указ.
Просто странно, что у машины разбита именно левая часть передка - получается автомобиль с его скоростью видел велосипед и бил его намеренно.